010 作品研讨会（1/2）

重回80：我的文艺人生010 作品研讨会：准备有声小说在线收听

当然开这种会并不是来吹捧而是自我吹捧，主要是来共同分析这次刊登的十二篇说的优点以及存在的不足，便于大家共同学习进步。

路遥的《姐姐》、陈中时的《《立身篇》、贾平凹的《山地笔记》一个接一个分析，共同提高。

最后是方明华写的那篇《隐入尘烟》，何鸿钧说道：“方同志这篇说总体来说写的不错，文字优美，场景细节把握的非常好，非常有象征意味，老头驴成为了有铁夫妇的家人，也是人生的象征，被人奴役久了，便失去了自主选择和生活的勇气，人们也习惯了把他们当成工具而不是生命，这一点非常好！但是！”

听到何鸿钧的转折语气词，方明华赶紧拿着钢笔聚精会神。

“作为伤痕文学，只是细微描写了男女主角之间的爱情，但没有讲什么“人在时代中的苦难”，也没有“反思批判现实和社会，高度稍显不足，希望在下一篇说要注意这个问题。”何鸿钧最后说道。

这個

方明华内心不敢苟同。

非要上升到批判社会才能叫有深度的说？单纯讴歌人性就不行？

不过他现在新兵一个，没必要为这事和何鸿钧的争论。

编辑的话嘛。

你可听可不听。

但表面虚心接受即可。

方明华连忙答应，说自己初次写说经验不足云云。

方明华的态度让何鸿钧很满意。她就担心年轻人有了一点成就翘起尾巴，听不进去别人的意见，这样如何进步？

但让她感到意外的是，另一个男人却发言了。

“何大姐，我认为方这篇说写的非常好，写说，尽管是伤痕说，为什么非要上升到反思批判现实和社会？赞美人性不可以吗？那个时代确实苦，我们不可以赞美苦难，但可以将苦难转化为一种前行的精神动力！这样写出来我也会感染人，而不是一味的控诉！”

是陆遥。

陆遥的一番话使大家纷纷议论起来。

何鸿钧顿时有点尴尬。

不过也没法反驳，谁规定说必须这么写而不准那么写？

还有一个深层次的原因是，他是陆遥啊。

今年在《当代》发表了一篇中篇说《惊心动魄的一幕》获得第一届全国优秀中篇说奖！

这不是像方明华这种初出茅庐的新兵蛋子所能比的！

这时候，坐在首位的张丕祥发话了。

作为领导，在某种场合就是和稀泥。

只听他呵呵一笑：“陆遥说的有道理，何大姐说的也没错，不是有句话“一千个读者就有一千个哈姆雷特”嘛，个人看法不同，这是文学交流，大家可以相互探讨嘛。”

于是，大家就此问题展开讨论，有的说确实要反应甚至批判现实社会，有的说不一定，因说而已因作者而已。

方明华没有说话，而是偷偷看着坐在两对面的陆遥和陈中时。

两人都点着烟却都陷入沉默。

两人都写了各自能流芳后世的长篇巨著，《平凡世界》和《白鹿原》，同样都是描写农村描写苦难，但却又各自不同，一个向左，一个向右。

但能说谁更伟大？

这种讨论相当于一种头脑风暴，并没有结论，最后慢慢就变成扯淡。